Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. En Filosofía y CCSS

Para los ricos del país la inclusión social fue siempre un discurso con poca acción. Para los billonarios de esta nación la educación sin discriminación es solo ilusión. Hoy se les conoce realmente. Los ricos contra los pobres, los explotadores versus los explotados. Como fue en el pasado los amos y los esclavos, el patrón y el vasallo, el jefe y los subordinados. Solo que el esclavo se proclamó autónomo, el siervo empezó a pensar, el subordinado conoció la libertad.

Por: Jesús Elías Navarro Solano

El 24 de junio, día dedicado a aquel hombre que trabaja desde que el sol se asoma hasta el ocaso del sol, fundamentalmente aquel hombre dedicado a la agricultura o a la ganadería. En la época del incario nuestros campesinos tuvieron una técnica muy avanzada para su tiempo, sin embargo con la invasión española este se redujo y solamente pasaron a ser los subordinados hasta hace décadas atrás. Erróneamente y despectivamente el trato que recibían era de indios como lo fue hasta aquel 24 de junio de 1969, cuando el General Juan Velasco Alvarado diera la Ley 17716 – Ley de la Reforma Agraria, con la finalidad de terminar con el largo periodo en que las haciendas tradicionales organizaban la sociedad y la economía provinciana en gran parte del país, entonces de ese momento se decía “la tierra es para quien la trabaja”. Esta perspectiva fracasó a falta de experiencia y la carencia de asistencia por parte del Estado y que hasta hoy persiste no encontrando en el campesino las mejores condiciones de vida.

Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. en Filosofía

La maquinaria proselitista del magisterio nacional ha hecho posible que el maestro de escuela rural haya ganado las elecciones y pronto sea proclamado como el presidente del bicentenario. Cada maestro (a) es un operador político no mediático sino interpersonal, he allí su valioso aporte para una campaña electoral donde los medios de prensa nacionales parcializados con la hija del dictador no pudieron contra la voz persuasiva de un maestro y maestra de zona rural y urbana.

Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. en filosofía y CCSS

Luego de tener a la prensa nacional a su favor, contar con el apoyo de la clase empresarial del país, tener a la mitad de la selección de futbol de su lado, haber recibido el apoyo descarado de la cancillería peruana, tener arrodillado a un Nobel de literatura trabajando por ella, contar con la farándula entera persuadiendo por su candidatura, con los apus del bosque de rocas de Huayllay, a pesar de todo y muchos apoyos más, Keiko pierde por tercera vez. El Kino se dio y Keiko perdió.

Lic. Hugo Rojas Rivera

No, estamos en contra de que pueda ganar o gane una dama, lo que debe quedar muy en claro, es que millones de peruanos estamos en contra el modelo económico y al sistema de corrupción al que está inmerso, el mundo debe saber es que hay un hecho real, que si bien es cierto se dio en contiendas anteriores, en esta oportunidad Pedro Castillo encarno el papel de muchos peruanos olvidados, postergados que encontraron en él una persona que los representa.

Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. en filosofía y CSS

A estas alturas de la campaña está en confrontación las ideas, programas y formas de Alberto Fujimori contra las maneras, presentaciones y posturas de Pedro Castillo.

Keiko Sofia ha decidido desde que inicio en la primera vuelta su campaña aplicaría la “mano dura” de su padre. Alberto Fujimori está condenado a 25 años de prisión por ser autor mediato de homicidio calificado (1).   Con ese mensaje Keiko logró captar el suficiente porcentaje para ingresar a segunda vuelta y tener el escenario que le permita tener posibilidades de ganar y era justamente con Pedro Castillo.

Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. en filosofía y CCSS

Según los últimos estudios de opinión pública el profesor Pedro Castillo tiene más posibilidades de ser electo presidente de la república del bicentenario (1).  Sería la primera vez que un maestro de primaria llega a la máxima investidura de Estado en sus 200 años de existencia.

Pedro se hizo notorio su actividad de liderazgo sindical en la exitosa huelga magisterial del 2017 (2). En esta protesta histórica de los maestros (as) se puso en agenda un aspecto olvidado por el Estado peruano en la mayoría de los gobiernos, el abandono descarado de la educación de los niños y jóvenes y no falto el apoyo de otros sectores gremiales a este pedido de por fin poner la educación como tema en verdad prioritario como país.

Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. en Filosofía y CCSS

Ambos finalistas en esta segunda vuelta generan pavura en la gente. Cada ciudadano depende cual sea su condición económica, social, religiosa e ideológica tienen sus por qué.

De ganar Keiko, habrá pan, pero no libertad.  Habrá buena economía para la clase alta mientras que a la mayoría de ciudadanos se nos exprimirá mas y mas con los impuestos, con los bajos sueldos y la permanente explotación de la mano de obra que brinda la gran clase media y pobre de este país. Mientras tanto las exoneraciones seguirán a las empresas más grandes del país. Los ricos pasaran a ser super ricos y la justicia será inexistente para los que menos tienen y será utilizada para vengarse de sus opositores políticos y adversarios sociales, incluyendo quizás la vuelta de grupos paramilitares que con la excusa del terruqueo desaparecerán personas que han luchado y luchen contra este modo de gobernar.

A estas alturas el pesimismo ensombrece el triunfo de Pedro Castillo en segunda vuelta. El radicalismo tonto, sin una explicación coherente le está pasando factura. En mi columna anterior, justamente incidía en este problema, la promesa de no más pobres en un país rico, irrealizable y demagógico. Que terminaría en otro político más de promesa incumplida. Siguiendo el mismo curso, Castillo insiste con promesas descabelladas de desaparecer la Defensoría del Pueblo, la Sutran, la ATU. A tono con su lógica, ¿y si desparecemos la carrera docente? Porque  tampoco cumplen su misión.  

Por Roberto Carlos QUINTANA VILLAVICENCIO

Lic. en Filosofía y CCSS

Tenía 60 años. Aristócrata, soltera y con plata. María Valdizan decidió apoyar la independencia del Perú a pesar de que esta le cueste la vida y perder el inmenso peculio que tenía. Pero prefirió la libertad y no el patrimonio, digno ejemplo para estos tiempos donde los super ricos del país apuestan por el cuasi totalitarismo y la dictadura disfrazada de democracia que se avecina. “el invierno se acerca” diría Tyrion Lannister en la serie “Juego de tronos”. (1)